Thunderf00t - Youtube starts banning 'religiously offensive' videos (mirror)

Youtube-user Thunderf00t heeft een video geplaatst over Youtube's nieuwe Communityrichtlijnen. Hij reageert op dit gedeelte van de richtlijnen: 

Wij zijn voorstander van het recht op vrije meningsuiting en dus ook van ieders recht om onpopulaire zienswijzen te verkondigen. Wij verbieden echter haatdragende retoriek die erop is gericht om op basis van ras of etnische oorsprong, religie, handicap, geslacht, leeftijd, veteranenstatus en/of seksuele geaardheid een groep aan te vallen of te vernederen.

Vrijheid van meningsuiting is een belangrijk goed voor de mensheid. Het is absoluut noodzakelijk dat die beschermd wordt en dat mensen in staat zijn misstanden aan de kaak te stellen. Volgens velen, waaronder ik, zijn religies complexen van opvattingen en als zodanig per definitie aanvechtbaar en aangezien uit religie zeer vaak haat voortkomt, moet er een tegengewicht tegen bestaan. Iedereen heeft het recht om een bepaalde opvatting te bestrijden als hij/zij dit nodig acht. Ook mijn opvattingen, mochten die aanstootgevend blijken. 

Een discours heeft meerdere kanten nodig om waardevol te zijn. Het feit dat één kant zijn opvattingen als onaanvechtbaar beschouwt en zich gekrenkt voelt als deze aangevochten worden, dat mag nooit een reden zijn om kritische klanken te doen verstommen. In deze video laat Thunderf00t zien wat in sommige regio's de definitie van "haatdragende retoriek" is en welke gevolgen dit heeft op zijn video's. Om te voorkomen dat deze cruciale boodschap wordt verwijderd, hier een mirror via een ander kanaal en een directe link waar je hem kan downloaden. 

Het punt is niet dat deze richtlijnen fout zijn (ik maak me er wel zorgen om), of dat Thunderf00t goede video's maakt, maar dat communityrichtlijnen als deze verregaande consequenties hebben en dat Youtube en andere aanbieders van online content zich terdege moeten realiseren dat ze hier heel veel hooi op de vorm nemen.

Jean-Pierre uit Nieuw-Caledonië

Prins Friso heeft zeer ernstig hersenletsel en het is onzeker of hij ooit wakker zal worden. Áls hij wakker wordt, dan is de verwachting dat herstel best eens jaren kan duren. Dat is vreselijk. Dit is namelijk een persoonlijk drama voor de mensen die de Prins lief hebben. Voor zijn vrouw en kinderen, voor zijn moeder, voor zijn broers, voor de koningin, prinsen, prinsessen en zijn vrienden. Dit is een persoonlijk drama.


Het is heel erg allemaal wat er gebeurt, maar ik begrijp de collectieve treurnis niet zo. Natuurlijk is het zo dat we allemaal weten wie Prins Johan Friso is en wie zijn familieleden zijn, maar persoonlijk kennen we hem bijna geen van allen. De koningin komt sympathiek over op tv, maar ik heb nooit suiker van haar geleend of gewoon een gesprek met haar gevoerd. Ik ken de goede vrouw niet. Ik ken haar kinderen niet, ik ken Mabel niet en ik weet niet eens hoe hun kinderen heten of waar ze wonen.


Begrijp me niet verkeerd. Ik probeer de situatie niet te bagatelliseren, maar de situatie van Prins Friso is niet erger dan die van de situatie van de man in het ziekenhuisbed naast hem of van de vrouw die net voor hem in dat bed heeft gelegen. Het is een situatie waar ik niet zo veel mee kan. Wellicht komt het uiteindelijk nog goed met Friso en weten de artsen er een menswaardig leven terug in te krijgen. Wellicht zal de Prins nooit meer ontwaken. Ik hoop dat het goed komt omdat ik geloof in de waarde van een menselijk leven. Of je nu koningin bent of niet, je hoort je kinderen niet te moeten begraven. Daarom hoop ik dat het goed komt.


Maar niet voor mezelf, want daarmee doe ik al die ruim acht miljoen mensen die in 2012 al overleden zijn, tekort. Ik kan het gewoon niet opbrengen het lot van de ene persoon die ik niet ken belangrijker te vinden dan dat van de andere persoon die ik niet ken, puur omdat de één een bekend iemand is en de ander niet. Stel je voor dat de ouders van Jean-Pierre uit Nieuw-Caledonië en de broer van Vladimir uit Kirgizië hetzelfde nieuws te verwerken krijgen als de moeder en broer van Prins Friso. Stel je voor dat een jongentje van 9 die toevallig ook Friso heet, een terminale ziekte heeft. Heeft hij even pech dat hij geen prins is.

Al-Ahly kampioen!

Drie weken geleden vond het drama in het voetbalstadion van Port Saïd plaats, waar 74 mensen omkwamen in gigantische rellen na de wedstrijd tussen het plaatselijke Al-Masry en de topclub Al-Ahly. Het is niet de eerste keer dat tientallen mensen omkwamen door gebeurtenissen in een stadion (het bekendste voorbeeld is het Hiezeldrama in 1985 in Brussel) maar dit keer kwam het zeer dicht bij de spelers waardoor een extra dimensie aan het verhaal hing. Ploegartsen en spelers van Al-Ahly proberen mensen te behandelen in de kleedkamer.

Verder van sport kun je niet af staan en toen ik bovenstaand filmpje zag, ik weet nog precies waar ik was. Dit maakt een flinke indruk. Ik was dan ook niet verbaasd toen ik las dat de hele selectie van Al-Ahly besloten had te stoppen met voetballen en dat de Egyptische bond de competitie heeft stilgelegd. Het is heel treurig, maar verklaarbaar.

Dennis krijgt een mini-Ajax-muntje

Dennis heeft een klein miezerig Ajax-muntje ofzo besteld, vermoedelijk als talisman voor aanstaande donderdag als Ajax gaat verliezen bij Manchester. Vandaag kwam het binnen. Een impressie van de stompzinnigheid.

Het gezicht van misdaad

Neem een willekeurige misdaadzaak in Amerika. Het maakt niet uit wat hij gedaan heeft, maar het zijn vooral die zaken met gruwelijke moorden en andere geweldsmisdrijven die je tegenkomt op Discovery Channel. Bij van die zaken heb je altijd van  die politiefoto's waar de verdachte nors in de camera kijkt en eentje vanaf de zijkant. De voice-over geeft dan al een seintje dat hij het heeft gedaan en ook een onheilspellend muziekje dat rechtstreeks uit een horrorfilm komt. Opvallend is dat het vaker dan niet mensen met een donkere huidskleur zijn in die series.


TED.com heeft een conferentie aan de University of the West Indies in Trinidad en Tobago. Op Youtube vond ik dit filmpje dat mij meteen deed denken aan die foto's en volgens mij is dit ook de bedoeling geweest toen het filmpje gemaakt werd. Een aantal jongeren met een donkere huidskleur (de meeste mensen daar zijn zwart) die nors de camera in kijken en "stop crime now" zeggen. Goeie boodschap, lijkt me.





Ik ga het vandaag heel kort houden. De afgelopen tijd zijn er een aantal grote misdaadzaken in het nieuws geweest de verdachten zagen er zo en zo uit. Een paar van de grootste misdadigers uit de recente geschiedenis zagen er zo, zo en zo uit. Tegenwoordig wordt veel ellende aangericht door iemand die er zo uit ziet. Ik weet niet of dit het punt is van deze video, maar het zet me wel aan het denken.

We zijn allemaal géén homo

Ik kreeg vandaag een e-mail van Change.org waar je petities kunt opzetten en tekenen over verschillende onderwerpen. Ik weet niet of de mail die ik heb gekregen te maken heeft met het feit dat ik vooral petities met betrekking tot mensenrechten teken. Je kent ze wel: krijg de politieke gevangene uit de cel, dat soort petities. Ik vind het goed en belangrijk om op die kleine manier iets bij te dragen. De beste manier om iets aan een goed doel te doen is namelijk niet om ergens geld in te pompen. Dat kan in veel kwesties heel waardevol zijn. De beroemde scholen en waterpompen in Guinee Bissau kosten geld en dat moet ergens vandaan komen.


Dat is vaak niet het probleem bij mensenrechten. Vrijheid en rechtvaardigheid zijn op zichzelf niet in geld uit te drukken. Het zou cynisch zijn om met zijn allen een paar euro per persoon neer te leggen om een politieke gevangene op borgtocht vrij te krijgen. Je moet het systeem soms omgooien. Dat is de reden waarom ik überhaupt een paar maanden geleden ben gaan bloggen. Alle beetjes helpen. In de kwesties die ik belangrijk vind, gaat het om awareness, bewustwording. Iedereen moet weten wat het probleem is en dan pas kun je er wat aan doen. Initiatieven als Change.org en Project Aware verdienen alle lof. In de Arabische wereld was het vorig jaar de bewustwording die de boel deed omslaan, for good or for evil. Niet de beste wapens, de tactieken van een briljante generaal of het geld waren de beslissende stap. Net als gisteren een quote uit The Lord of The Rings-films: Gandalf heeft Aragorn, Legolas en Gimli opgepikt in het bos en legt het plot van de tweede film uit:

A great power has been sleeping here for many long years. The coming of Merry and Pippin will be like the falling of small stones that starts an avalanche in the mountains. A thing is about to happen that has not happened since the Elder Days. The Ents are going to wake up and find that they are strong.

De Ents zijn er achter gekomen dat ze sterk zijn en dat ze in staat zijn om iets voor elkaar te krijgen als ze dat inzien. De rest is geschiedenis, zowel op het witte doek als op het Tahrirplein.

De zwarte broek

Na verslavingen aan Skyrim en Assassin's Creed Revelation ben ik nu begonnen met Football Manager 2012, een spelletje dat ik al langer speel dan Civilization. Het heette vroeger Championship Manager en ik kan me nog goed herinneren dat je als teruggetrokken manager (dat is een karaktertrek die je vooraf moest kiezen) gelijk ruzie kreeg met alle arrogante spelers (zoals Van Basten, Baresi en Stoichkov). Een tijdje later kon je door transferaanbiedingen in te trekken en meteen weer nul dollar te bieden gratis spelers krijgen en waren Maarten Atmodikoro en Alessandro Melli fa-bu-leu-ze spelers.

Tegenwoordig kun je je jeugdploeg laten opdraven tegen een aantal tieners die je op proef hebt. Je kunt sinds een paar versies de wedstrijd ook "op tv volgen en zo de looplijnen van je spelers beoordelen, kijken of ze goed opgesteld staan, duels bekijken etc. En er valt nog iets op.

(Klik om te vergroten)

De gele shirts zijn de spelers van onder de 19 jaar van NAC Breda. De witten zijn de Ratjes van 15 en 16 jaar. Na een uur staat het 3-1 voor de uitgepuberde spelers. Uiteindelijk wordt het 5-1. Met drie goals voor de man in de zwarte broek, net boven de penaltystip links op het schermprintje. Wat ik me dan afvraag is simpel: wat doet iemand in een zwarte broek op dit veld. Wat is dit voor bug? Het zijn de vragen die je leven kleur geven, nietwaar?

De sjeik, de kapitein van Gondor en het gelijk

Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt dat  de Brits-Palestijnse sjeik Haitham al-Haddad niet welkom is in Nederland waar hij op de Vrije Universiteit van Amsterdam zou gaan spreken op een symposium dat georganiseerd is door een Islamitische studentenvereniging. De man heeft een aantal opvattingen en uitspraken die zo extreem zijn dat hij hier niet past. Joden zijn afstammelingen van varkens, de sharia moet worden ingevoerd. Dat soort spul. We hebben hier te maken met een fundamentalistische moslim (fundamentalisme is iets anders dan terrorisme trouwens, al worden ze vaak samen gezien. Ook extremisme is niet hetzelfde als terrorisme.) en daar moeten we mee uitkijken. Dus we moeten hem de toegang tot ons land ontzeggen, zo is de redenering.

Nederland heeft natuurlijk het recht om de grenzen te bewaken tussen ons land en andere landen die niet aangesloten zijn bij het Schengen-verdrag. Net zo goed als dat ik bij mijn reis naar Oekraïne een aantal jaar geleden een formulier moest invullen met vragen als "Bent u van plan één of meerdere Oekraïense staatsburgers of ingezetenen te doden dan wel te verwonden?" of "Bent u van plan het communisme of een ander totalitair régime te vestigen in Oekraïne?" en net zo goed als dat ik op de terugweg scheve blikken kreeg van douane-beambten toen het aluminiumfolie rond de chocoladereep de ik in mijn tas had, de piepertjes bij het poortje liet afgaan, zo heeft Nederland het recht om mensen buiten de deur te houden. De andere kant op hebben we drie jaar geleden ook gezien dat Groot Britannië Geert Wilders niet binnenliet om zijn film Fitna te vertonen. Het mag.

Sport en de basis van de westerse beschaving

Dit bericht is geschreven op 8 februari en verlaat gepubliceerd.


Op 6 februari kwam naar buiten dat Alberto Contador geschorst wordt voor de 50 picogrammen aan clenbuterol die in 2010 in zijn bloed werden aangetroffen. Na een belachelijk lange rechtszaak is er nu een beslissing. Probleem is dat daarmee alles gezegd is. Contador is nu officieel geschorst en zijn Tourzege kwijt, maar verder is niets vastgesteld. In tegenstelling tot allerlei berichten is Contador niet schuldig bevonden aan het gebruik van doping, maar is slechts geconstateerd dat hij verantwoordelijk is voor wat in zijn bloed opduikt. De zaak is vergelijkbaar met de zaken van wielrenner Alessandro Colo' en tafeltennisser Dmitri Ovtcharov, maar dan met één groot verschil. Contador kon niet bewijzen dat hij besmet vlees had gegeten.


Wat me nog het meeste tegenstaat bij deze uitspraak is dat het geen antwoord op de vraag of Contador doping heeft gebruikt bevat. Het is een procedureel besluit. Wanneer iemand een bepaalde verboden stof in zijn lichaam heeft, dan is hij daarvoor verantwoordelijk en als hij niet kan aantonen dat hij het via een "legitieme" manier heeft binnengekregen, is hij schuldig aan het in zijn bloed hebben van die stof. Voor het wielrennen betekent dat schorsing. Alleen hiermee is de kous niet af. Contador had clenbuterol in zijn bloed, maar wat zegt dat?

Democratie

Ik vond deze video op Shesgothighmoral. Een korte en interessante analyse van wat democratie is, welke vormen daarvan er bestaan en wat de problemen met die vormen zijn. Wij Westerlingen gaan de wereld rond om overal democratie te vestigen, maar wat vestigen we precies?



Market Maketh Man from Studiocanoe on Vimeo.

Winnen doe je op de finishlijn

In de zaak tussen het Wereld Anti-Doping Agentschap (WADA) en de Union Cycliste Internationale (UCI), wettig vertegenwoordigd door de heren Mr. Philippe Verbiest, Mr. Pablo Jimenez de Parga, Mr. Jean-Pierre Morrand, Mr Yvan Henzer, Mr Ross Wenzel en Mr. Olivier Niggli aan de ene kant en de heer Alberto Contador Velasco en de Real Federación Española de Ciclismo (RFEC), wettig vertegenwoordigd door Mr Mike Morgan, Mr Adam Lewis QC, Mr Antonio Rigozzi, Mr. Gorka Villar, Dr. Luiz Sanz Hernandez en Ms. Carmen Ramos aan de andere kant is besloten dat...


Als wielerliefhebber is het tegenwoordig van belang dat je boekwerken van 98 pagina's juridische taal doorleest om een beetje te snappen wat er gebeurd is in deze zaak. Waar iedereen het zou moeten hebben over de ploegentijdrit in de ronde van Qatar, las ik op Twitter de alleszeggende opmerking van Jonathan Vaughters, de ploegleider van Garmin-Barracuda:

"I am very happy we won in Qatar!! A bit less happy that it will be overshadowed by Contador news, but, hey, that's life. Still happy we won!"

De rayonhoofden komen weer eens bijeen

"De rayonhoofden komen bijeen," is vermoedelijk één van de irritantste zinnen die er bestaan. Als het een paar dagen stevig vriest, komen ze bij elkaar en dan is dat groot nieuws. Ze komen bijeen om de route te bekijken en om te kijken of er weer een Elfstedentocht komt. Als je een Nederlands paspoort hebt, dan moet dat je hart sneller laten kloppen. Nou, hier niet. "De rayonhoofden komen bijeen," is sinds in 1997 de laatste versie van de Tocht der Tochten is geweest, ieder jaar wel een keer geroepen en staat eigenlijk meer dan wat dan ook voor overspannen reacties in het algemeen. Wilders heeft weer wat geroepen en ja hoor, de rayonhoofden komen bijeen. De twee bekendste hockeyers zijn uit de selectie van Oranje gehouden en de rayonhoofden komen bijeen. Levan Tskitichvili scoort een zuivere hattrick voor de vereranen van Dinamo Tblisi en de rayonhoofden komen bijeen. Wat gaan ze doen? Kijken of er wat bijzonders uit te halen valt.


De omstandigheden lijken behoorlijk als je hoopt op een nieuwe Elfstedentocht en ik gun het de liefhebbers van harte, maar tot die tijd is het geen nieuws als ze bijeen komen. Ze komen namelijk bij iedere natte wind bijeen. "Mosselvissers Henk en Karel vangen een kilo mosselen in de Oosterschelde," is ook geen nieuws. "De bakker bakt een brood," ook niet. "Wiskundeleraar legt de stelling van Pythagoras uit," ook niet. Het is pas nieuws als er iets nieuws is. Daarom heet het ook nieuws. Wanneer Henk en Karel een levende coelacanth vangen, wanneer de bakker in staat is om goud te maken uit bloem, eieren en zout, dán is het nieuws, maar niet als ze doen waar ze voor zijn. De rayonhoofden komen toch altijd bij elkaar en vrijwel altijd is het zo dat ze besluiten dat er geen Tocht komt. Soms is het zo dat er wél een Elfstedentocht komt. Dán is het nieuws. Als it net oan gaet, is er geen reden om dat te melden, want het is alweer 15 jaar geleden dat we voor de buis hebben gezien dat iemand in een gigantisch hoog ingeschatte sportwedstrijd werd gediskwalificeerd omdat op beelden te zien was dat hij zijn stempelkaart niet liet afstempelen bij Hindelopen.


De Elfstedentocht doet me altijd denken aan de World Series of de stierenrennen van Pamplona, maar dan een extreme versie. Heel Nederland is in de ban, maar de rest van de wereld krijgt het niet mee. Het grote verschil is dat de World Series jaarlijks doorgaan en dat de stierenrennen van Pamplona wat onzekerheid van doorgaan alleen maar iets te vrezen heeft van dierenrechten-activisten. De Elfstedentocht is er niet-tenzij en toch hebben we het er ieder jaar weer over. En jaar-in-jaar-uit komen de rayonhoofden bij elkaar en keer op keer wordt dat als nieuws gepresenteerd. Wordt het koud? Dan staan de treinen stil en weten de rayonhoofden zich allemaal van A naar B te bewegen om te bespreken dat het niet door gaat dit jaar. Misschien nu wel. Dan hoor ik het wel. Vooralsnog komen de rayonhoofden letterlijk én figuurlijk bijeen en daar wil ik het bij laten.

pro-life, anti-choice

Artsen hebben te weinig oog voor de alternatieven voor abortus, zo stelt de SGP en weet je wat het is? Ik vind dit een legitiem punt. Allereerst, ik heb geen idee hoeveel aandacht er is voor de alternatieven voor abortus en welke alternatieven tegenwoordig het populairste zijn, maar de SGP heeft het standpunt dat abortus slecht is en heeft twee man in de Tweede Kamer die de gelegenheden wel pakken. In tegenstelling tot wat ze zelf hoogstwaarschijnlijk denken is waarschijnlijk niemand bijzonder gelukkig om het idee van abortus. De discussie tussen pro-life en pro-choice wordt door pro-lifers doorgaans neergezet als de discussie tussen mensen die vóór abortus zijn aan de ene kant en mensen die tégen abortus zijn aan de andere kant. 


Het eerste punt dat ik vandaag wil maken is dat dit een grove misvatting is. De pro-life-kant van de discussie is zeker tegen abortus. Dat zeggen ze zelf. Pro-choice is alleen niet hetzelfde als pro-abortus. Ik ben zelf pro-choice omdat ik vind dat de ouders (niet alleen de moeder trouwens) zelf de keuze moeten kunnen maken wat ze doen. In een aantal gevallen is abortus een goede optie. In sommige gevallen is het noodzakelijk (bij bijvoorbeeld medische complicaties die het leven van vrouw en kind ernstig bedreigen) of anderszins goed te billijken (bij bijvoorbeeld verkrachting waarbij de verkrachter uiteraard geen zeggenschap hoeft te hebben over de eventuele abortus). Soms is het niet zo'n standaardgeval, maar gewoon een foutje op een moment dat twee mensen het niet van plan waren. Je kunt van one-night-stands vinden wat je wilt, maar geen kind zal er een uitgesproken goeie start mee krijgen als vader er niet is (zonder hiermee te zeggen dat alleenstaande moeders niet in staat zijn kinderen fantastisch op te voeden). In een aantal gevallen is abortus gewoon een optie, als het maar veilig en door een goede arts gebeurt.

Jedem das seine

Vandaag lees ik in De Pers dat er nieuwe ontwikkelingen zijn in de zaak rond het hek dat lijkt op het hek rond kamp-Buchenwald waar in de Tweede Wereldoorlog tienduizenden mensen zijn gedood. De nieuwe ontwikkeling is namelijk dat de grootvader van de opdrachtgever Jack Bakker in de Oorlog “fout” blijkt te zijn geweest. Deze Jacobus Hendrikus Bakker voerde namelijk allerlei bouwactiviteiten uit voor de Duitse overheid in Nederland en stond bovendien geregistreerd als NSB-sympathisant met nummer D.13155. Mogelijk was dit een vreselijke man, mogelijk een Eichmann-achtige man die gewetenloos bevelen uitvoerde, mogelijk een product van zijn tijd die achteraf als evil te boek is komen te staan omdat de winnaar de geschiedenis schrijft. Het is allemaal niet belangrijk in deze kwestie, want de goeie of slechte man is vermoedelijk allang dood en is de grootvader van de opdrachtgever, niet de opdrachtgever zélf.

Ik ken Jack Bakker niet. Misschien heeft hij niets te maken met nazi-sympathieën, misschien wel. Misschien heeft hij een hele andere boodschap met zijn bouwwerk. Alleen, zelfs als hij zijn landgoed wil profileren als een plek waar de nazi-ideologie wordt verheerlijkt, dan nog moet dat kunnen. Keur ik het goed? Nee, maar dat is niet belangrijk, want mijn mening is niet belangrijk en zelfs als álle Nederlanders op meneer Bakker na dit walgelijk en vreselijk vinden, dan nog is dat ons probleem. Jammer, maar het feit dat ik of bijna iedereen iets walgelijk of aanstootgevend vind, dat is niet van alles overstijgend belang.