Kinderporno is strafbaar in Nederland en het is ook strafbaar om een seks met een kind te hebben. Dat lijkt me een goede zaak. Toch is het een slechte zaak dat er nu steeds meer stemmen opgaan om de vereniging Martijn te verbieden. Twee van de christelijke partijen vindt dit en ook in het OM wordt geprobeerd de club te verbieden. Dat is onverstandig.
Het is heel eenvoudig voor een volwassen persoon om het bij een kind voor elkaar te krijgen dat deze instemt met een "relatie" tussen beide. Vaak is dat een oorzaak van ernstige (psychische) problemen waar het kind lang mee kan zitten, soms het leven lang. Dat is de reden waarom de rechterlijke macht deze volwassenen hard moet aanpakken. We moeten er alles aan doen dat hier een einde aan komt, maar we moeten ons wel een ding realiseren.
Wat we ons moeten realiseren is dat uitbannen onmogelijk is, tenzij we overal camera's zetten en in een echte 1984-wereld gaan leven. Dat gaat niet gebeuren en er zijn hele goede redenen voor die voorspelling. Je kunt het vergelijken met de strijd tegen doping in de sport. Zo lang er bedriegers zijn, zullen ze een manier vinden om te bedriegen. Precies dezelfde manier is er met kindermisbruikers. Alleen hebben zij soms de gewoonte hun ervaringen en plannen te willen delen met gelijkgestemden. Er zijn allerlei forums op internet waar pedofilie besproken wordt en op de site van Martijn kun je daar links naartoe vinden.
Dat is handig voor pedofielen op zoek naar iets van hun gading. Daarnaast vinden ze in de vereniging een bondgenoot in de strijd om ouder-kind-relaties geaccepteerd te krijgen. Wat Martijn doet is iets waar ik bepaald niet achter sta. Toch moet de vereniging blijven bestaan.
In Nederland en daar buiten is het vaak zo dat de politiek iets slechts tegenkomt en zij gaan er dan altijd op dezelfde manier mee om. Neem het voorbeeld van alcoholmisbruik door jongeren. Iedereen kent de verhalen over zuipschuren en het woord "comazuipen" heeft de laatste jaren zijn intrede gedaan in de Nederlandse taal. Wat was nu de reactie van de politiek op dit maatschappelijk probleem? Verbieden. Het mag niet meer. Nu drinken onder de 18 niet meer toegestaan is, lopen de zuipschuren wel leeg. Zitten er nog steeds jongeren, dan halen we de grens naar 16. Dat is de manier van doen in de politiek.
Maar dit werkt niet. Dingen die evil zijn, die dienen strafbaar te zijn. Dit is wat er gebeurt bij zowel de kinderseks als bij alcoholmisbruik en dat is een belangrijk onderdeel van het beteugelen van problemen, maar niet alles en als verbieden niet blijkt te werken, is nóg iets verbieden zinloos. Waar je naartoe moet, dat is zorgen dat mensen het niet meer doen. Wanneer verbieden geen werking blijkt te hebben, is dat doorgaans omdat mensen niet gepakt worden met het verboden feit achter hun naam.
De reden dat er nog sporters doping gebruiken is dat het geen doen is iedere wedstrijd 25 spelers, 200 renners of 30.000 marathonlopers te controleren. De reden dat kinderen van 15 zich nog klemzuipen, dat is omdat hun gedrag niet de consequenties heeft die ervoor zorgen dat ze het niet meer doen. De reden dat mensen doorgaans niet door rood rijden, dat is omdat men weet dat door rood rijden grote risico's met zich meeneemt.
Wat is de beste manier om ervoor te zorgen dat iemand iets niet doen? Volgens veel politici is dat om het te verbieden, want wat niet mag, dat doe je niet. Nee. De beste manier is door er zeker van te zijn dat het gevolgen heeft als de actie wordt uitgevoerd. Er vinden in Nederland beduidend meer moorden plaats dan hinkeltochten van Terneuzen naar Appingedam. Dat is omdat de argumenten voor het doen van die daad bij de ene actie beter opwegen tegen de argumenten tegen. Zo simpel is dat. Dat is de reden dat mensen misdaden plegen.
Als je er niet voor kunt zorgen dat de acties die mensen uitvoeren altijd ellendige gevolgen hebben, kun je proberen te zorgen dat dat zo vaak mogelijk gebeurt. Zo gebruikt de KNVB beeldmateriaal om te kijken of ze achteraf een elleboogstoot kunnen bestraffen. Elleboogstoten kunnen dus problemen opleveren. In steegjes hangen camera's om in de gaten te houden dat ik de lezen van dit blog niet in elkaar sla en dat kán er wel eens voor zorgen dat ik eerst nadenk voor ik uithaal.
Martijn is een camera en als zodanig waardevol in de strijd tégen kindermisbruik. Via organisaties als Martijn is het mogelijk een veel beter inzicht te krijgen. Als een volleerd Ephialtes kunnen de politieperzen de route rondom Thermopylae vinden. Iedere misdaad die hierdoor ontdekt of voorkomen kan worden, dat is er eentje en dat is belangrijk.
Of Martijn een walgelijke organisatie of een organisatie met een aantal walgelijke leden is, dat is helemaal niet interessant. Martijn is een baken waar je pedofielen kunt vinden en onder pedofielen vind je meer mensen die geïnteresseerd zijn in kinderporno of seks met kinderen dan onder wasmachineverkopers of supporters van Heracles Almelo. Stel er is reden om te voorkomen dat mensen wasmachines gebruiken, dan moet je de vereniging voor wasmachineverkopers in de gaten houden, want die kunnen daar best eens voor zorgen. Zo is dat ook met Martijn.
Daarnaast is het zo dat het onzinnig is te denken dat het verbieden van Martijn, of zelfs het somehow wegvagen van Martijn ervoor zorgt dat er minder pedofilie is. Wanneer je pedofilie weg wilt vegen, dan moet je zorgen dat het te risicovol is om je ermee bezig te houden. Dat is beduidend makkelijker wanneer je een idee hebt waar je moet kijken. Dat is de waarde van Martijn. Pedofilie zal blijven bestaat tot kinderen opeens andere eigenschappen blijken te hebben en dáár kunnen we niets aan doen. Dat verlies erkennen is geen opgeven, maar realisme. We kúnnen het niet stoppen. We moeten het inperken.
Zodra Heracles Almelo verdwijnt, dan zijn we snel van de fans af en als de nanotechnologie zelfwassende kleding vervaardigt, dan zullen wasmachineverkopers iets anders moeten doen. Tot die tijd is het beter te weten wie het is. Een symbool verbieden levert niets op. Het verspreidt de vijand alleen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten